buse ou autre??

Bonjour,

J'ai trouvé une jolie rémige secondaire de rapace.
En la ramassant j'ai tout de suite pensé qu'il s'agissait d'une buse variable, dont j'ai déjà qqs plumes.
Problème, en la comparant à la rémige secondaire que j'ai déjà, ça ne colle pas!

à gauche: la plume ramassée récemment. elle est + grande, moins courbée, et il y a bcp moins de rayures
à droite: la rémige de buse que j'ai déjà, identifiée il y a qqs mois sur ce forum.



Qu'en pensez-vous?
Est-ce que ces 2 plumes viennent de la buse variable?
Si non, laquelle est celle de la buse? et de qui vient l'autre?

Merci d'avance

Est ce que la face inférieur de la plume est un peu gris/argenté ? Si oui ça confirmerais que ce soit de la bondrée apivore

Bonjour ninou

Argentée?
Heu, peut-être un peu oui... En effet il y a des reflets argents sur l'envers de la plume, qui ne sont pas présents sur l'autre face.

Je te scanne le verso de la plume:



Évidemment ce n'est pas vraiment visible sur l'image, il faut faire bouger la plume à la lumière pour voir les reflets.

Bondrée apivore, je n'ai jamais entendu ce nom d'oiseau auparavant...
Sinon j'ai aussi pensé à l'épervier d'europe, sans certitude, mais je sais qu'ils sont présents dans ma région.

C'est de la bondrée apivore, il s'agit d'un oiseau qui est assez abondant et qui ressemble à la buse

Ok super!
Je te fais confiance et je classe sous le nom de Bondrée apivore
Un agent du "Département Nature et Forêt" doit passer au bureau cet après-midi, je vais en profiter pour prendre qqs renseignements sur cet oiseau qui m'est totalement inconnu.

Même problème avec 2 rémiges primaires.

Voici celle que j'avais identifiée comme étant la Buse variable:



Et voici celle que l'étudiant a postée il y a quelques semaines, elle est bcp plus abîmée:



Elles ont toutes les 2 ces reflets argent sur la face interne, tout comme mes autres plumes de buse d'ailleurs.
Même oiseau ou pas? Buse variable ou Bondrée apivore? ...

Il faudrait la taille car la plume est de diagonale donc impossible de savoir la longueur d'après le scan.

Si tu souhaite voir les différences entre ces oiseaux regarde ici :

http://www.alula.fr/pages/Falconiformes_Cathartidae_Pandionidae_Accipitridae-2576482.html

Oui, je ne peux scanner qu'en A4
Elles font toutes les deux 33 cm.

Merci pour le lien, je viens de tout passer en revue.

Pour moi celle avec des rayures est bien la Buse variable, tu serais d'accord avec ça?
Mais pour l'autre, sans rayures, c'est difficile à dire...

Je connais alula.fr mais je n'arrive jamais à faire une recherche correcte sur ce site... Pourtant je tape dans "recherche" le nom latin de l'oiseau présumé, mais ça me trouve toujours des articles, etc, et impossible de tomber sur les plumes que je souhaite vérifier! Comment faut-il faire?

La marron oui c'est de la buse, et pour la rémige primaire je pense également à de la buse.

Ah oui et pour alula.fr : ou tu tape le nom de l'espèce + alula sur google ou alors tu vas sur l'accueille d'alula et tu choisi la famille dans la colonne de gauche

ah je dirais de la buse pour la derniere aussi
oh je ne savais pas qu'on pouvait chercher les noms comme ca "nom+alula" sur google c'est plus pratique !!
bon vu que je suis une galerienne je chercherais par famille au moins comme ca je retiens plus facilement
merci pour le conseil (qui n'est pas pour moi au depart )

Donc les 2 sont de la Buse! Cool, je commence à en avoir qqs unes de Buse

Merci pour les conseils alula, je vais tester pour voir

Je ne suis pas d'accord pour le deuxième scan, il n'y a pas les habituelles rayures typiques de la Buse et le dessin ressemble à du Goéland.
Je dit peut-être une bêtise sur le Goéland mais ça m'étonnerais vraiment que le deuxième scan soit de la Buse.

Goéland impossible, car la plume a été trouvée au fin fond de la forêt ardennaise de Belgique, à + de 300 km des côtes.
Je ne crois vraiment pas qu'il y ai de goéland ici, il n'y a pas de grand fleuve ni rien dans la région.

Sur alula ils montrent des plumes de buses (rémiges primaires 1 ou 2) qui ne portent pas de rayures, d'où le verdict de la buse.
Cela dit je suis ouverte à tout, et donc si j'ai tort je préfère le savoir

arduina a écrit:

Goéland impossible, car la plume a été trouvée au fin fond de la forêt ardennaise de Belgique, à + de 300 km des côtes.
Je ne crois vraiment pas qu'il y ai de goéland ici, il n'y a pas de grand fleuve ni rien dans la région.

Sur alula ils montrent des plumes de buses (rémiges primaires 1 ou 2) qui ne portent pas de rayures, d'où le verdict de la buse.
Cela dit je suis ouverte à tout, et donc si j'ai tort je préfère le savoir

Tu m'as coupé l'herbe sous le pied pour la référence d'alula.

du coup j'ai été voir sur alula aussi ^^ c'est vrai pour la plume y'en a sans (ou peu) rayures
en meme temps j'ai test le systeme google c'est super

pour ma part jamais vue de goeland dans ces coins la donc ..... buse !

Si tout le monde est d'accord: buse!!

J'ai testé aussi le google alula >> super pratique!! Moi qui n'arrivais à rien, là ça marche vraiment bien!!

Une plume de Goéland n'a rien à voir, elle n'a pas autant de contraste.

Maintenant alula à gogo !