Je suis sidéré !

Alors là ! Je ne sais plus quoi penser
J'étais posé au bord de la rivière, à attendre le geai qui faisait des allés retours afin de le photographier...
Quand soudain, un ragondin sort de la berge. Il nage tranquillement au milieu de la rivière. Cela me laisse le temps de le photographier... une seule fois.





Vous ne reverrez jamais une photo de ce ragondin.

Pourquoi ? Il est mort.

Une fraction de seconde après cette image, deux GROS CONNARDS (excusez moi du vocabulaire) lui ont tiré dessus à balle de plomb. Il a coulé.

Je ne peux même pas vous dire ce que je pense de ces gens en ce moment.

Je ne les ai même pas interpellés. Un con, ça reste un con, ils ne changeront pas.

Est-ce si drôle de détruire ?

La protection n'est-elle pas un enjeu majeur de notre société ?

J'en ai vraiment marre de tous ces fous

Moi je leur aurais couru après pour leur mettre une grosse raclée... Ca m'aurait démangé de leur jeter des cailloux, mais être violent aussi serait les encourager dans leur bêtise...

Sérieux, les gens qui aiment faire du mal au sens propre, ils ont vraiment un gros souci...

Encore des abrutis!
Vous me direz, ils ont le droit, les méchants ragondins ça détruits les berges! Ca, pour une bonne raison, c'est une bonne raison!
Pff, c'est immonde...

Putain... le pire c'est qu'il n'y a rien (de légal) à faire... Tu es courageux, je n'aurais pas pu garder mon sang froid... Bande d'abrutis pas finis!

Je vous jure que ça me démange !
Ah p*tain si je pouvais leur tirer leur saloperies de balles de plomb dans le genou ! Ils souffriraient bien ces abrutis !

TomPhoto a écrit:

Je vous jure que ça me démange !
Ah p*tain si je pouvais leur tirer leur saloperies de balles de plomb dans le genou ! Ils souffriraient bien ces abrutis !

Tu fais parti de l'IRA? (ils aimaient bien tirer des balles dans les genoux...)

Hananpacha a écrit:

TomPhoto a écrit:

Je vous jure que ça me démange !
Ah p*tain si je pouvais leur tirer leur saloperies de balles de plomb dans le genou ! Ils souffriraient bien ces abrutis !

Tu fais parti de l'IRA? (ils aimaient bien tirer des balles dans les genoux...)

Je me ferait un plaisir d'en faire partie pour faire un entrainement anti-tireurs-de-ragondins

Par contre, je me suis dit que peut-être il n'est pas mort... Il est touché, ça c'est sur. Mais un corps mort, ça flotte ! Or, là, il a coulé... Ce serait-il enfui ?
En plus, les deux salops ont tiré deux fois...

Ha oui, possible. S'il a "coulé" rapidement, c'est peut être plutôt qu'il a plongé.
En tout cas c'est tout ce qu'on lui souhaite.

Avec un peu de chance il n'a pas été touché! Mais je n'y crois pas, peut être a-t-il eu le temps de s'enfuir mais il est surement blessé...

C'est toujours lamentable d'assister à ce genre de "chasse".

Perso, si j'avais assisté à cela, je me serai malgré tout contenu car je rappelle que ces hommes sont armés.
Tous les ans, il y a des drames avec des "innocents" blessés ou pire, tués, par des chasseurs.

Oui et il n'y a pas plus facile qu'un "accident de chasse" pour s'en sortir indemne après avoir tiré sur quelqu'un...

Un ami de mes grand-parent a été gravement blessé comme ça. Le gars qui a tiré s'en est bien sûr sorti sans trop de problèmes, puisque la balle avait "apparemment" ricoché sur un rocher.
La bonne blague.

Voilà.

Et pour en avoir déjà vu, des drames, et des accidents de chasse, il ne faut retenir qu'une seule chose:
- le "tireur" qui reste sur Terre s'en veut malgré tout, la culpabilité, le judiciaire, et tout le tralala, mais il reste en vie.
- le "tiré", lui, il est anéanti. Bien souvent il perd la vie ou reste avec de graves séquelles.
Et il n'y a rien de plus important que d'être en vie, et en bonne santé.

On vit vraiment dans un monde d'imbéciles...
Heureusement qu'il y a des gens qui se battent contre ça.

On a pris conscience de la connerie qu'est la peine de mort. On a pris conscience de la connerie qu'est l'esclavage. Peut-être un jour prendra-t-on conscience de la connerie qu'est la chasse ? De la connerie qu'est la liste des nuisibles ? De la connerie qu'est la vivisection ? De la connerie que sont les tests sur animaux ? Et j'en passe...

Le canton de Genève a fait un premier pas : la chasse y est interdite.

Je suis d'accord sur certains point, mais tout ça aurait pas mal de conséquences à mon avis.
Les test sur les animaux, notre société ne peut s'en passer, sinon le monde médical en prendrait un sacré coup.
La chasse, je pense qu'on ne peut la supprimer tant que les villes s'agrandissent. Les accidents routiers causés par le gibiers deviendraient fort problèmatiques.
Notre monde est une chaîne, on n'en vire pas les maillons en claquant des doigts...

Mais je pige pas, pour moi un accident de chasse c'est pas anodin! Le chasseur en question ayant blessé/tué une personne involontairement devrait pas s'en sortir comme ça... c'est trop facile. Ils doivent faire attention, ils doivent être prudents! C'est quand-même grave que des vies soient en jeu à cause de ce "loisir".

Quant à l'histoire du ragondin, je ne me prononcerai pas là-dessus, ça ne sert à rien de s'énerver, je n'aime pas les chasseurs mais je ne peux pas les haïr non plus et me dire que "je leur ferais bien la même chose" ou que ceux victimes d'autres chasseurs l'ont bien mérité... Ca reste des êtres humains comme nous, même si j'ai du mal à comprendre combien pour eux c'est amusant de tuer des animaux...

La chasse je suis contre.

Les tests sur les animaux je suis pour enfin ça dépend lequel, développement de tumeur cancéreuse par exemple ça va, mais vivisection non.

Plumette a écrit:

Je suis d'accord sur certains point, mais tout ça aurait pas mal de conséquences à mon avis.
Les test sur les animaux, notre société ne peut s'en passer, sinon le monde médical en prendrait un sacré coup.
La chasse, je pense qu'on ne peut la supprimer tant que les villes s'agrandissent. Les accidents routiers causés par le gibiers deviendraient fort problèmatiques.
Notre monde est une chaîne, on n'en vire pas les maillons en claquant des doigts...

Oui, les tests sont utiles, mais le problème est que nombre de ces tests se font dans des conditions de souffrance pour les animaux.

Citation :

La chasse je suis contre.

Dans ce cas il faudrait stopper l'urbanisation, parce que les gibiers seraient contraints de se multiplier dans un espace de plus en plus petit, ça créerait des problèmes de territoire et à mon avis ça causerait pas mal d'ennuis.

TomPhoto a écrit:

Plumette a écrit:

Je suis d'accord sur certains point, mais tout ça aurait pas mal de conséquences à mon avis.
Les test sur les animaux, notre société ne peut s'en passer, sinon le monde médical en prendrait un sacré coup.
La chasse, je pense qu'on ne peut la supprimer tant que les villes s'agrandissent. Les accidents routiers causés par le gibiers deviendraient fort problèmatiques.
Notre monde est une chaîne, on n'en vire pas les maillons en claquant des doigts...

Oui, les tests sont utiles, mais le problème est que nombre de ces tests se font dans des conditions de souffrance pour les animaux.

Oui mais un rat n'est pas un homme.

Plumette a écrit:

Citation :

La chasse je suis contre.

Dans ce cas il faudrait stopper l'urbanisation, parce que les gibiers seraient contraints de se multiplier dans un espace de plus en plus petit, ça créerait des problèmes de territoire et à mon avis ça causerait pas mal d'ennuis.

On ne peut pas, il faut trouver des solutions mais ce n'est pas à nous de les trouver. On paye des dirigeants politiques pour ça .

Ouais, ben les dirigeants politique ça m'étonnerait que ça soit dans leur liste de problème à régler.

Plumette a écrit:

Ouais, ben les dirigeants politique ça m'étonnerait que ça soit dans leur liste de problème à régler.

Si ils ont une liste.

Mais de toute façon on n'y peut rien sauf si on fait carrière en politique ...

Le problème des tests sur les animaux est plus délicat que le problème de la chasse ou pire, de la corrida, selon moi.
Pour la corrida, il n'y a pas à discuter, ça ne sert à rien, ça devrait être interdit tout net!
Pour la chasse, il y a un phénomène plus profond, être catégorique, c'est se radicaliser dans le mauvais sens du terme. De mon avis, il faut restaurer les chaines alimentaires qui ont toujours fonctionné dans le passé avec des prédateurs de chevreuils et de sangliers tels que le lynx ou le loup.
Pour les tests sur les animaux, c'est très difficile de conclure:
de mon avis, pour tout ce qui concerne les cosmétiques, là c'est ahurissant et il faudrait l'interdire purement et simplement
pour les essais médicamenteux, là je donne rendez-vous à celles et ceux qui sont farouchement contres, lorsqu'ils développeront une "longue maladie"

Mat a écrit:

Le problème des tests sur les animaux est plus délicat que le problème de la chasse ou pire, de la corrida, selon moi.
Pour la corrida, il n'y a pas à discuter, ça ne sert à rien, ça devrait être interdit tout net!
Pour la chasse, il y a un phénomène plus profond, être catégorique, c'est se radicaliser dans le mauvais sens du terme. De mon avis, il faut restaurer les chaines alimentaires qui ont toujours fonctionné dans le passé avec des prédateurs de chevreuils et de sangliers tels que le lynx ou le loup.
Pour les tests sur les animaux, c'est très difficile de conclure:
de mon avis, pour tout ce qui concerne les cosmétiques, là c'est ahurissant et il faudrait l'interdire purement et simplement
pour les essais médicamenteux, là je donne rendez-vous à celles et ceux qui sont farouchement contres, lorsqu'ils développeront une "longue maladie"

C'est exactement ce que je pense .

Clair, net, concis.

Les cosmétiques devraient être testés directement sur le CONsommateur