araignées

Tom, ton araignée est sûrement une lycose! Elles ont pour "habitude" de porter les bébés sur leurs dos!


Mais je ne sais pas laquelle il faudrait peut être la taille pour se prononcer ou bien voir son abdomen sans sa flopée de petits...

ça me rappelle les cocopop's de mon enfance...




Belle vue rapprochée de cette araignée!

"Pardosa Lugubris" j'en étais presque sûr, l’Épeire des Ponts je découvre l'espèce, et sachant que je les ai vus en très grand nombre sous le plafond d'un pont couvert...ben ça correspond plutôt bien

Des merveilles ces petites araignées

Mais surtout de belles photos !

Hananpacha a écrit:

Mais je ne sais pas laquelle il faudrait peut être la taille pour se prononcer ou bien voir son abdomen sans sa flopée de petits...

4-5 cm !!
Pas facile à voir les formes là dessous

Mat : Je veux bien manger des Coco pop's mais cette araignée ne me donne pas vraiment l'appétit

Oui elles portent bien leur nom! C'est une espèce que l'on ne voit pas dans la végétation! A part les mâles errants...

On les trouve sous les ponts, dans les habitations, les palissades près de l'eau...

Tom a écrit:

Hananpacha a écrit:

Mais je ne sais pas laquelle il faudrait peut être la taille pour se prononcer ou bien voir son abdomen sans sa flopée de petits...

4-5 cm !!
Pas facile à voir les formes là dessous

Mat : Je veux bien manger des Coco pop's mais cette araignée ne me donne pas vraiment l'appétit

Tu dis au pif ou tu as mesuré?

As-tu une photo de "face"?

Hananpacha a écrit:

Tu dis au pif ou tu as mesuré?

As-tu une photo de "face"?

Je n'ai pas mesuré, mais c'est à peu près ça

Je n'ai pas de photo de face, elle est partie se planquer dans les cartons

Bon si ce n'est pas une mesure exacte et pas d'autres photos je préfère ne pas m'aventurer dans une identification plus approfondie...

C'est une Lycose, c'est déjà ça!

Hananpacha a écrit:

C'est une Lycose, c'est déjà ça!

Super ! Merci !!
Je n'ai pas ton livre d'insectes car je ne suis pas sur mon ordinateur fixe

chercheur-de-savoir77 a écrit:

encore une Thomisidae enfin je crois

Oui, c'est ici un mâle Diaea dorsata...

Hananpacha a écrit:

Une tout petite araignée, que je n'avais pas vu au départ... Je regardais autre chose...


Misumenia Vatia

Pas Misumena pour moi... Plutôt Ebrechtella tricuspidata !

Rythiel Myrddyn a écrit:

Du temps que je suis sur le topic, voici deux belles bêtes dont j'aimerais avoir la confirmation de ce que c'est...merci d'avance aux experts!

il est plus prudent de rester au groupe ! "Un groupe de bête se distingue toutefois, rassemblé sous l'écriture Pardosa (lugubris) (groupe lugubris) qui rassemble les espèces voisines Pardosa alacris, Pardosa lugubris et Pardosa saltans." nous Didier dans son blog http://www.dipode-vie.net/Arachnides/Lycosidae/Pardosa/(lugubris).html#Femelle

La deuxième est bien Larinioides sclopetarius : "Elle se différencie de Larinioides cornutus par la présence de 3 anneaux au lieu de 2 aux métatarses/tarses."... anneaux que l'on voit bien sur ta photo !! - http://www.dipode-vie.net/Arachnides/Araneidae/Larinioides/sclopetarius.html#Femelle

Bien vu Hananpacha !!

Dylan a écrit:

Je ne trouvais toujours pas du coup j'ai été voir sur Wikipédia et j'ai trouvé .

"Le motif noir caractéristique sur l'abdomen rappelle la silhouette d'un buste de Napoléon 1er et explique son nom vernaculaire d'"araignée Napoléon"."



http://fr.wikipedia.org/wiki/Synema_globosum

Oui... surtout le bicorne de Napoléon !!

Carole a écrit:

Sur le site c'est bien écris 'universal adpater 52 -63 mm" donc comme ça a été dit plus haut oui c'est compatible sur un objectif de 52 mm comme celui de mon bridge.

La 250 c'est celle que j'ai. Effectivement j'ai mis en lien la 150 un peu moins puissante je crois.

Voici ma contribution : https://wordpress.com/post/araigneesdewaterloo.wordpress.com/2652