Contre l'hippophagie

.

Si on clique sur le lien, on voit pas de photos clochette ?

Pour te répondre Sittelle, oui, on voit des photos si on clique sur le lien.
(des photos un peu "dures" de chevaux pendus par les pattes arrières, avec du sang)

J'ai essayé de chercher un lien direct sur la pétition sans voir de photos mais je n'ai pas trouvé.

je veux bien signer, mais ne pas voir les photos....si qqu'un veut bien signer pour moi, je lui donne mes cordonnées en MP
Je ne mange pas de cheval et n'en ai jamais mangé

.

Oui c'est vrai, les photos sont assez petites quand même.
Ce qui est vicieux, c'est la présence d'une photo juste au milieu de la pétition à signer.

Personnellement, les photos ne me choquent pas plus que ça (je parle bien des photos, pas de "l'acte" ou des "faits"), mais je comprend parfaitement que cela puisse heurter la sensibilité de certains.

je réitère ma question....

je suis d'accord avec toi Mat,les photos étant petites,il faut vraiment rester l'oeil dessus pour qu'elles frappent,donc,je serais vous,j'irai signer sans crainte,mais bon,vous faites comme vous voulez.

Voilà, j'ai signé!

Moouais... Je demeure quand même quelque peu dubitatif.

Je ne mange pas de cheval. Rien de rationnel à cela, mais de simples connotations affectives, peut être amplifiées par ma passion pour l'équitation. Je ne mange pas d'âne non plus. Peut-être pour la même raison.

Et pourtant, je me suis un jour régalé avec un super saucisson avant de m'apercevoir qu'il s'agissait d'un saucisson d'âne... Pas moyen d'y résister, mon estomac n'a fait qu'un tour... aux toilettes. Et pourtant, 5 mn avant, que c'était bon !!!

Je ne mange pas de chien non plus, à commencer par le mien qui est un véritable "copain". Mais il est vrai qu'ailleurs sur la planète, il s'agit d'un plat recherché.

je ne mange pas non plus de belle-mère... Mais là je pense que c'est parce que c'est coriace !

Pour en revenir au cheval, je pense (mais je n'ai pas vérifié les chiffres) que nombre de races de chevaux de trait auraient disparu s'ils n'avaient eu aucun débouché en filière boucherie. La mécanisation agricole est passée par là et relégué au placard l'animal auparavant seigneur de la ferme. Et ce ne sont pas les concours d'attelage ou autres sympathiques manifestations de loisir qui auraient à elles seules sauvé le boulonnais, le percheron, le breton et bien d'autres. La guerre de 14-18 achevée, l'armée elle-même a abandonné ses destriers pour des chevaux-vapeur.

En ce qui concerne les chevaux de selle, la situation est moins contrastée, l'équitation et les différents concours hippiques assurant le maintien d'effectifs conséquents. Malheureusement, l'âge de la retraite arrivant, il ne reste souvent à la "plus noble conquête de l'homme" qu'à terminer sa carrière au fond d'une assiette. La population française, majoritairement rurale au début du XXe siècle s'est muée en population presqu'essentiellement urbaine. Et, malgré toute l'affection qu'il peut lui porter, il n'est guère facile à un particulier habitant au 5e étage d'un immeuble de cohabiter avec un cheval.

Mutation de la société, mutation des techniques agricoles, mutation des esprits, le cheval demeure encore un animal admiré. Mais je pense que le maintien de ses effectifs et de ses variétés doive aussi nécessairement passer par le fond de l'assiette. M'enfin, pas par la mienne !

PS : Quid du boeuf, du porc, de l'agneau, de la biche, du kangourou, du poulet, du lapin, de la dinde, etc. ? Nos esprits et notre palais s'accomoderaient-ils plus d'un magret de canard que d'un steack de cheval ?

cela vient beaucoup de la culture, les vaches, les moutons, les porcs sont des animaux qui ont toujours servi à l'homme sur le plan alimentaire, tandis ce que le cheval était un moyen de locomotion et ça ça reste encré malgré tout !

100% d'accord avec Carole.

Le cheval a un "capital sympathie" qui est beaucoup plus élevé que le mouton ou le porc...

Si si on les aime bien... ...




dans l'assiette...