URGENT, piège à corbeaux à coté de chez moi...

Quand je dit ne pas les détruire c'est ne pas faire en sorte qu'il y en ai plus du tout. Il en faut, mais pas trop. La solution actuelle est le piégeage.
Ca parait barbare, mais il n'y a pas vraiment de solution miracle. Je pense qu'il est important de regarder au delà du problème de l'espèce nuisible, à qui elle nuit et dans qu'elle proportion?

Protéger une espèce reviens parfois à nuire à d'autres.

ninou a écrit:

Protéger une espèce reviens parfois à nuire à d'autres.

Je suis d'accord avec toi.

PS : C'est un aigle botté ton avatar ?

Je pense un peu comme ninou, il faut réguler les espèces mais bon des coups les conditions de piégeages laissent a désirer

Je ne suis pas entièrement d'accord avec vous.
Sans l'homme, les animaux pourraient se réguler eux même; D'accord, on doit réguler les espèces, mais de là à les laisser moisir dans des cages, coincés sous une barre servant de "perchoir" (Bien trop haut pour qu'il soit utile), les ailes couverts de leurs propres fientes, et nourris d'une bouille pain-lait (très très mauvais pour les oiseaux, surtout que les corvidés sont omnivores)...
La solution serait alors de remplacer les oeufs des corbeaux par des faux oeufs, ou de les (je sais pas comment on dit, pour qu'ils ne soient plus fertiles), comme on fait pour les cormorans. Au moins, les oiseaux ne souffriraient pas.

Ou carrément détruire les nids

Pour clore le sujet je dirais que lorsque L'HOMME intervient d'une façon ou d'un autre, c'est la CATA !

A ne pas oublier que les rapaces avaient diminué d'une façon inquiétante par rapport à la CHASSE et que s'ils n'étaient pas passés en espèce protégée ( 1972), ils auraient presque disparus en France.

NINOU a écrit :

Pour ta remarque sur les chats, sachent qu'ils ne doivent "normalement" pas être en liberté et surveillé. Bien sur je ne cautionne pas, mais "normalement".


Moi je dis:
A part les chats qui vivent en appartement où en maison "fermée "
donne moi le "truc" pour surveiller un chat ????
N'oublions pas non plus les chats qui n'ont pas de maître, où ceux qui avaient des maîtres et ont été déposés au bord d'une route ??????
(bien sûr tout à fait un autre sujet que les corbeaux et les corvidés en général)
A+

sittelle a écrit:

Pour clore le sujet je dirais que lorsque L'HOMME intervient d'une façon ou d'un autre, c'est la CATA !

A ne pas oublier que les rapaces avaient diminué d'une façon inquiétante par rapport à la CHASSE et que s'ils n'étaient pas passés en espèce protégée ( 1972), ils auraient presque disparus en France.

+1 de toutes façon l'homme et c** et c'est pas aujourd'hui que ça va changer

On est tous des "hommes "
Faut-il donc nous exterminer "tous " ??????

Grosbec a écrit:

On est tous des "hommes "
Faut-il donc nous exterminer "tous " ??????

Très bien vu, on est là c'est tout, on ne peut pas éliminer 6 milliards d'homme alors faisons en sorte de diminuer notre impact.

Citation :

sittelle a écrit:
Pour clore le sujet je dirais que lorsque L'HOMME intervient d'une façon ou d'un autre, c'est la CATA !

A ne pas oublier que les rapaces avaient diminué d'une façon inquiétante par rapport à la CHASSE et que s'ils n'étaient pas passés en espèce protégée ( 1972), ils auraient presque disparus en France.

Oui d'où l’intérêt de la mise en place des statuts de protection et de nuisibilité. Bien que ça n’empêche pas certain rapaces de se faire plomber malheureusement.

Code:

A part les chats qui vivent en appartement où en maison "fermée "
donne moi le "truc" pour surveiller un chat ????
N'oublions pas non plus les chats qui n'ont pas de maître, où ceux qui avaient des maîtres et ont été déposés au bord d'une route ??????
(bien sûr tout à fait un autre sujet que les corbeaux et les corvidés en général)
A+ Cpamafote Cpamafote

C'est pour ça que j'ai dit que je ne cautionne pas, c'est juste pour être couvert au niveau de la loi. C'est comme un chien qui crée un accident, c'est le proprio qui est en tord car le chien ne doit pas être en liberté. Bien sur c'est absurde mais c'est la solution qui à été trouvé qui palit à la prédation de nos animaux domestiques.Bien que c'est pas vraiment efficaces et possible à mettre en place.

Citation :

Je ne suis pas entièrement d'accord avec vous.
Sans l'homme, les animaux pourraient se réguler eux même; D'accord, on doit réguler les espèces, mais de là à les laisser moisir dans des cages, coincés sous une barre servant de "perchoir" (Bien trop haut pour qu'il soit utile), les ailes couverts de leurs propres fientes, et nourris d'une bouille pain-lait (très très mauvais pour les oiseaux, surtout que les corvidés sont omnivores)...
La solution serait alors de remplacer les oeufs des corbeaux par des faux oeufs, ou de les (je sais pas comment on dit, pour qu'ils ne soient plus fertiles), comme on fait pour les cormorans. Au moins, les oiseaux ne souffriraient pas.

Oui ce serait une solution, mais stériliser les oeufs de corbeaux est mois facile vu la hauteur des oeufs. Puis il faudrait changer la loi car on ne peut pas, mais pourquoi pas.

Grosbec a écrit:

On est tous des "hommes "
Faut-il donc nous exterminer "tous " ??????

Certains pourquoi pas

Je suis nouvelle mais je me permet de commenter...

1. le piegage peut-etre (meme si je trouve ca dégeu si c'est nécéssaire à éviter la surpopulation.. mais bon ca m,en donne des frisson j'adore ces oiseau...comme tout les autres d'ailleur)mais la maltraitance.. ca non! Cet espece de monsieur dégeulasse mériterais un bon coup de pied au fesse.. enfin bref... dans cette situation, j'admire ton geste épervier

2. En ce qui conserne la destruction des nid... c'est interdit pour la simple et bonne raison que c'est la futur génération... il veulent controler la population de ces oiseau, pas les exterminer.. en laissant vivre les vieu et en exterminant les jeune, cela pourrait mener à une diminution dramatique de la population.... non?

j'ai fini ... ^^ XD

kaki002 a écrit:

2. En ce qui conserne la destruction des nid... c'est interdit pour la simple et bonne raison que c'est la futur génération... il veulent controler la population de ces oiseau, pas les exterminer.. en laissant vivre les vieu et en exterminant les jeune, cela pourrait mener à une diminution dramatique de la population.... non?

j'ai fini ... ^^ XD

On pourrais simplement détruire 2 nids sur 3 .

Dylan1 a écrit:

kaki002 a écrit:

2. En ce qui conserne la destruction des nid... c'est interdit pour la simple et bonne raison que c'est la futur génération... il veulent controler la population de ces oiseau, pas les exterminer.. en laissant vivre les vieu et en exterminant les jeune, cela pourrait mener à une diminution dramatique de la population.... non?

j'ai fini ... ^^ XD

On pourrais simplement détruire 2 nids sur 3 .

Pourquoi "détruire"??

L'Homme moderne (avec un grand H), dans sa plus belle fureur de gestion de cynégétique et de biodiversité (c'est à la mode!) n'a que ces mots là à la bouche: régulation, destruction, limitation, anéantissement, éradication.

Perso, je suis favorable à la réintroduction des VRAIS prédateurs qui avaient leur place autrefois dans la Nature (avec un grand N): loup, lynx, vrai chat forestier.

Mat a écrit:

Dylan1 a écrit:

kaki002 a écrit:

2. En ce qui conserne la destruction des nid... c'est interdit pour la simple et bonne raison que c'est la futur génération... il veulent controler la population de ces oiseau, pas les exterminer.. en laissant vivre les vieu et en exterminant les jeune, cela pourrait mener à une diminution dramatique de la population.... non?

j'ai fini ... ^^ XD

On pourrais simplement détruire 2 nids sur 3 .

Pourquoi "détruire"??

L'Homme moderne (avec un grand H), dans sa plus belle fureur de gestion de cynégétique et de biodiversité (c'est à la mode!) n'a que ces mots là à la bouche: régulation, destruction, limitation, anéantissement, éradication.

Je pense que détruire les nids est toujours mieux que de tuer des corbeaux adultes qui mourront en souffrance. Perso, je pense que ces biens de réguler les populations mais pas n'importe comment.

PS: je suis également pour la réintroduction des loups et lynx mais pas trop pour les chats forestiers .

Je ne suis pas trop d'accord avec Mat. Il est vrai que l'homme à des conséquence assez catastrophique sur l'environnement. Mais ce ne sont pas les prédateurs naturels qui vont régler le problème. L'homme favorise la prolifération de certaines espèces opportuniste, si elles sont en trop grand nombre c'est à cause de nous. Pourquoi ne pas diminuer l'effet par de la régulation ?

Je travail en ce moment sur un suivi de Goélands, les abondances sont énorme, ça pose un tas de problème (sanitaire, écologique ...). Il est là car une décharge à ciel ouvert enfouis nos déchets. Sans nous il ne serait pas présent en si grand nombre. La gestion de déchet en milieu fermé n'étant pas vraiment possible, la solution de régulation des goélands ne semblent pas une mauvaise idée. Attention, je ne dit pas extermination mais régulation. Les autres espèces s'en porteront bien mieux car elles ne se feront plus prédater à chaque nichée.

La régulation ne veux pas forcément dire extermination d'individus vivant, ça peut être la stérilisation des oeufs par exemple. Mais le piégeage et le tir sont aussi des solutions, bien que moins plaisante.

Après sur la réintroduction de prédateurs, ça peut avoir du bon sur certaines espèces. Mais pour les corvidés je suis certains que ça ne changera pas grand chose.