Conseil pour apareil photo

Bonjour,

Je recherche un nouvel APN. Un bridge utilisable facilement utilisable sans trépied, pas trop lourd .
Je l'utiliserais pour prendre en photo les oiseaux, donc avec un bon zoom.
Avez-vous des idées d'APN ?

Merci

Bah moi j'ai craqué pour le coolpix p510, avec son zoom 42x
Il n'est pas trop difficile à utiliser, et niveau prix c'est abordable... Par contre tu ne pourras évidemment pas utiliser le zoom à fond si la lumière est mauvaise (temps nuageux..), ou en tout cas le résultat sera moins bon. Si tu ne comptes pas faire de l'affut, je te le conseille vivement !
Mais contrairement à ce que l'on m'avait dit, le trépied n'est pas indispensable pour autant.

Le seul vrai inconvénient que j'ai trouvé, c'est le temps de pose maximal de 8 secondes, un peu court... Enfin c'est surtout problématique si tu veux faire du light painting Mais par contre pour de la photo d'oiseau, ça n'a pas d'importance du tout.
Il y a aussi le viseur qui n'est pas forcément bon lorsque la luminosité est faible.

Mais bon, une fois que tu connais bien l'appareil et que tu maitrises les réglages, franchement je pense qu'on peut arriver à tirer beaucoup de choses de ce bridge

Et sinon il a ceux de Panasonic qui ont l'air pas mal aussi... Enfin Tom en parlera mieux que moi

Plumette a écrit:

Et sinon il a ceux de Panasonic qui ont l'air pas mal aussi... Enfin Tom en parlera mieux que moi

Oui, personnellement, j'utilise un Panasonic/Lumix DMC-FZ48.
J'en suis très content, c'est un appareil génial pour débuter. Il a tout de même quelques points faibles...
Il dispose d'un bon zoom de 24x (qui peut paraître léger quand on sait que certains appareils vont jusqu'à 42 ), mais le temps de pose peut aller de 1/2000 s. à 1 minute.
Avec une bonne lumière, avoir la possibilité de shooter en 1/2000 s. est un très bon point pour la photo Nature (oiseaux, mammifères...), et 1 minute pratique pour le light-painting ou les jolis filés d'eau avec filtre gris neutre.

Comme tu photographies aussi les p'tites bêtes, c'est un appareil excellent pour la macro, qui vaut largement la gamme Nikon et ses objectifs qui coûte la peau du c**. J'utilise une bonnette supplémentaire mais elle n'est pas indispensable pour débuter.

Pour moi, le point fable c'est la qualité ISO (montée assez rapide du bruit numérique).

Tom a écrit:

mais le temps de pose peut aller de 1/2000 s. à 1 minute.

Ah oui, la vitesse d'obtu minimum de MON appareil c'est 1/4000
Mais à part si tu veux photographier le soleil depuis Mercure, je crois que tu n'obtiendras rien d'autre qu'une photo noire.
Et il fait de belles photos pas trop bruitées à 1600 ISO.

Merci de vos réposes !

J'avais vu le cooplix p510, mais j'avais peur qu'il faut un trépied. Mais si tu dis que c'est bon, je te crois
Il faudra de toutes façon que je reflechise

J'ai réfléchi et :
-Je ne pense pas qu'un 42x me servirais beaucoup
-Que pensez-vous du Panasonic Lumix DMC-FZ62 et du panasonic DMC-FZ200 ?

Merci

Si j'étais toi, je me pencherai vers le FZ62 compte-tenu du zoom 24x et du nombre de pixels important pour un bridge (16,2 Mpx).
De plus, pour cette qualité, un prix de 330€ à la FNAC, c'est abordable

Le point fort du FZ200, c'est l'obtu (1/4000 s.) mais ce n'est pas indispensable, 1/2000 s. suffit amplement

Plumette a écrit:

Ah oui, la vitesse d'obtu minimum de MON appareil c'est 1/4000
Mais à part si tu veux photographier le soleil depuis Mercure, je crois que tu n'obtiendras rien d'autre qu'une photo noire.

Avec mon réflex, je peux monter à 1/8000 et ça m'arrive assez souvent par temps très ensoleillé lorsque je photographie un oiseau en vol dans un ciel bleu ou même sur un ciel très blanc comme sur la photo ci-dessous !


1/8000 à f7,1 pour cette buse !

Après, un filtre gris neutre permet de descendre en vitesse d'obturation.

Lolo.

P.S. : On parle de vitesse d'obturation maximale et pas minimale.

Oui, c'est vrai que minimale ça sonne pas très bien

Mais en général je ne dépasse même pas 1/2000 avec mon appareil, sinon la photo est trop sombre
Même par temps ensoleillé j'évite...

J'ai ré-édité mon message précédent avec un exemple de photo ... pas très réussie mais ça reste un exemple.

Lolo.

Moi je la trouve plutôt très réussie

J'essaierai avec le 550d si le soleil décidait de réapparaître, en dehors des périodes de cours.

Pour ma part, c'est rare que je monte à 1/2000 s.
Dans mon Berry paumé, la luminosité ne le permet pas .
Mais l'obtu à 1/2000 s. m'a été très utile, en Corse notamment, pour les Guêpiers. Au dessus de 1/2000 s., je ne vois franchement pas d'utilité

Bah tu vois, pour photographier les Lévriers en Irlande ça m'aurait sans douté été très utile
(accompagné d'une montée en ISO monstrueuse bien évidemment)

Pas la moindre photo nette !

Tom a écrit:

Pour ma part, c'est rare que je monte à 1/2000 s.
Dans mon Berry paumé, la luminosité ne le permet pas .
Mais l'obtu à 1/2000 s. m'a été très utile, en Corse notamment, pour les Guêpiers. Au dessus de 1/2000 s., je ne vois franchement pas d'utilité

Si tu veux photographier des hirondelles en vol ou autres oiseaux rapides, 1/2000 est loin d'être suffisant ... .

Après c'est vrai que dans 95% des cas une obtu inférieure à 1/2000 suffit ... mais pas toujours.

Lolo.

Fisher24 a écrit:

Si tu veux photographier des hirondelles en vol ou autres oiseaux rapides, 1/2000 est loin d'être suffisant ... .

Après c'est vrai que dans 95% des cas une obtu inférieure à 1/2000 suffit ... mais pas toujours.

Lolo.

Bien sûr, je ne dis pas que ça ne sert jamais, mais je ne l'utilise presque pas

Ok, merci !