Quelques "conseils photographiques"

Demain j'achète un 350D à 300 € sur ebay et remi à neuf par canon qui en vend régulièrement. Il y a avec un 18-55 mm mais d'ici la fin de l'année j'opterai pour un 100-400 mm stabilisé CANON.
Il me faudra de bon conseils ! Hein plus2 et Imagine

Commencerai comme plus2 à l'affût dans le jardin devant les mangeoires

Aigle-blanc a écrit:

Demain j'achète un 350D à 300 € sur ebay et remi à neuf par canon qui en vend régulièrement. Il y a avec un 18-55 mm mais d'ici la fin de l'année j'opterai pour un 100-400 mm stabilisé CANON.
Il me faudra de bon conseils ! Hein plus2 et Imagine

Commencerai comme plus2 à l'affût dans le jardin devant les mangeoires

350 D ... bon choix à ce prix là

Petite remarque sur le 100-400 stabilisé canon..... le système de stabilisation tombe quelquefois en panne, et c'est considéré par canon comme une pièce d'usure ... cela fait 418 euros la panne (voir Chasseur d'images de ce mois ci page 184)....
Attention donc aux "fausses bonnes occasions"

Quel zoom utilises-tu ?
Est-il stabilisé ?

Canon 70-300 IS USM F:4 / 5,6 ( IS => stabilisé, environ 650 euros si ma mémoire est bonne ... )

Moi, j'me demande si Aigle blanc et Plus2 ne sont pas des espions américains ...

(ça vous paraît pas louche : "canon", "stabilisé", "mémoire" ...

et puis ... boum )


Là, je sens que je vais me faire descendre ...

Citation :

650 euros

C'est assez abordable à vrai dire, mais en 300 mm quelle distance d'approche tu dois avoir pour faire une photo exploitable ?

Je songe à un 400 mm fixe et plutard un multiplicateur 1.6x.

Bourrache fait gaffe à ce que tu dis !


[...]BOOM

CANON 90-300 mm F4.5-5.6 USM

C'est bien le tien ? Il tourne dans les 270 €, est-ce un choix judicieux ?

Ah non excuse j'ai trouvé :

Tiens, je croyais kil fallait une mèche pour amorcer la bombe...

Où kelle est ?

Sur ma tête

J'l'avais bien dit k't'étais un espion ...

Aigle-blanc a écrit:

Citation :

650 euros

C'est assez abordable à vrai dire, mais en 300 mm quelle distance d'approche tu dois avoir pour faire une photo exploitable ?

Je songe à un 400 mm fixe et plutard un multiplicateur 1.6x.

Bourrache fait gaffe à ce que tu dis !


[...]BOOM

avec un 300 mm, si tu veux seulement des photos pour un usage internet, une dixaine de mètres suffit ( tu peux recadrer largement, surtout avec un 10 Millions de pixels)
Par contre, si tu veux tirer tes photos sur papier il faut s'approcher à 4 ou 5 mètres ....

Petite auestion, moi j'ai un appareil photo reflex sony avec un objectif sigma 75-300, je voulais, pour noël offrir des photos sur papier a ma famille, et, lorsque que je les ais fait imprimer chez un particulier elles étaient toutes floues, alors que lorsque je les impriment avec mon imprimante, elles ne sont pas floues.

Ps la pluspart du temps j'étais a 300mm et les photos sont imprimé en format 4x12

Merci d'avance

Chou a écrit:

Petite auestion, moi j'ai un appareil photo reflex sony avec un objectif sigma 75-300, je voulais, pour noël offrir des photos sur papier a ma famille, et, lorsque que je les ais fait imprimer chez un particulier elles étaient toutes floues, alors que lorsque je les impriment avec mon imprimante, elles ne sont pas floues.

Ps la pluspart du temps j'étais a 300mm et les photos sont imprimé en format 4x12

Merci d'avance

Format 4x12 ??? je ne vois pas à quoi cela correspond ....
Sur ton imprimante, tu imprimes tes photos avec quelle taille ?
Etait-ce le même format qui était demandé chez ton "photographe" ?

Le particulier qui a imprimer mes photos a partir dun cd ma demandé de les mettrent en 4x12 (4=hauteur, 12= longueur)

Ce format est "étrange".... les rapports habituels longueur/hauteur sont de 1,333 ou 1,5. Tu as recadré tes photos avant ? Ou tu en as mis deux cote à cote ??

Je les est recadrés avant.

Aprés recadrage, tu n'as peut-être plus assez de pixels, pour avoir une bonne définition, car tu as du enlever au moins la moitié de l'image...
Peux-tu savoir combien de pixels font tes images sur le CD ?? ( Bouton droit et propriétés sur le fichier correspondant à ton image ... si cela fonctionne pareil au Canada )

Chou a écrit:

Le particulier qui a imprimer mes photos a partir dun cd ma demandé de les mettrent en 4x12 (4=hauteur, 12= longueur)

surement en pouce

4 x 12 pouces

ce qui fait 10 x 25 cm environs !

bizzare comme format ,

plutot 10 x 15 cm
ou 13 x 18 cm !

un lien sur la photo avec lunette d'astronomie ,

avantage ça coute pas trop cher par rapport a un 600mm de marque nikon ou canon !

prix de revient environs 600 euros avec une belle qualité d'image ,


http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm



imagine

C'est parce qu'au Quebec on parle plus en pouce qu'en centimetre, j'ai oublié ce petit détail .

Finalement c'est un EOS 400D que j'achète neuf ce soir ou demain, sur pixmania (internet). Mes parents payent une partie et pour noël un objectif pour photographier les oiseaux, je demanderai conseil aux plus aguerris...

Et ma mère me fait la surprise de m'acheter un SIGMA 70-300 mm, c'est super même si il n'est pas stabilisé, ni apo, mais c'est déjà ça, c'est un cadeau et ça ne se refuse pas ! Je vais faire un affût devant la mangeoire pour commencer avec les verdiers et mésanges :bla:
C'est pour lundi...