Quelques "conseils photographiques"

Ce sont de jolie Photos !

Chacha a écrit:

Ce sont de jolie Photos !

merci chacha,moi je les trouvent ternes et sans contraste ni proffondeur
les oeufs sont jolis eux

Derien

Je comprends ce que tu veux dire pour les photos des hirondelles, mais c'est pas facile de prendre nos boules de plumes en vol. Tu devrais demander des conseils à Plus2photos, il saura t'éclairer.

Pour la photo des œufs, personnellement je la trouve très réussie.

oui c est vrai qu en vol c est asser dure,j ai celle ci qui est asser comique d ailleur

J'aime bien celle là ... !

Tout dépend de ce que tu veux, mais si tu veux par exemple plus de netteté il te faut diminuer ta vitesse, par ex 1/1000, par contre ça nécessitera aussi plus de lumière. Donc peut être réduire la valeur "F" correspondant à ton ouverture, ou augmenter ton Iso. Cependant attention, plus ton Iso est haut plus ta photo a du "bruit". aussi plus tu diminue ta valeur "F" plus de lumière entre mais aussi plus l'arrière plan est flou. Aussi pour les objectifs de moyenne qualité moins ton image aura de "piqué"

En gros tout est une histoire de compromis. Pour un oiseau en vol mais la priorité sur la vitesse du déclencheur. Pour un plan fixe, tu peux l'augmenter et encore plus si tu as un stabilisateur ou un trépied.

Voilà fait des essais et dit moi si ca va mieux.

Pour le contraste tu peux le régler directement sur l'appareil ou alors après la prise sur le pc.

Bonjour à tous .

Voilà je me demandais tout simplement comment nettoyer son optique d'APN. Pour l'instant je le nettoie avec un chiffon pour les lunettes tous simple, sans produit. Le problème c'est que ça ne nettoie pas très bien. Vous vous utilisez quoi?

Merci d'avance.

Pour ma part j'ai un filtre anti-UV sur chaque objectif, donc pas de nettoyage nécessaire.

Pour le filtre, j'utilise des petites lingettes achetées chez "mon" photographe préféré.
Souvent je me contente du chiffon pour lunettes après un petit coup de soufflette pour éjecter le poussières.

Les lingettes pour lunettes peuvent s'avérer "dangereuses" pour les revêtements des filtres et objectifs....

Moi j'ai des petites lingettes Kodak mais c'est vraiment nul car il y a des débris qui sont laissés.
Et surtout ne jamais essuyer avec un vêtement !! Ca griffe/raye les filtres et objectifs. Une copine avait commencé à le faire sur mon appareil en Espagne, j'ai dû crier "NAAN FAUT PAS FAIRE CA !!"

Plus2photos a écrit:

Pour ma part j'ai un filtre anti-UV sur chaque objectif, donc pas de nettoyage nécessaire.
Pour le filtre, j'utilise des petites lingettes achetées chez "mon" photographe préféré.
Souvent je me contente du chiffon pour lunettes après un petit coup de soufflette pour éjecter le poussières.

Les lingettes pour lunettes peuvent s'avérer "dangereuses" pour les revêtements des filtres et objectifs....

D'accord merci du tuyaux il faut que je trouve ces lingettes pour appareil. Je savais également que les lingettes pour lunettes ne sont pas idéal pour les appareils.

La Mouette Savante a écrit:

Moi j'ai des petites lingettes Kodak mais c'est vraiment nul car il y a des débris qui sont laissés.
Et surtout ne jamais essuyer avec un vêtement !! Ca griffe/raye les filtres et objectifs. Une copine avait commencé à le faire sur mon appareil en Espagne, j'ai dû crier "NAAN FAUT PAS FAIRE CA !!"

Tu lui a sauté dessus en criant "NAAN FAUT PAS FAIRE CA !!"

Euuh non chuis pas (à ce point là) hystérique !

La Mouette Savante a écrit:

Euuh non chuis pas (à ce point là) hystérique !

.

Je nettoie régulièrement aux lingettes pour lunette, sans jamais trop appuyer. Par contre j'ai enlevé mes filtres UV ils étaient pas de super qualité et du coup ça peut se ressentir sur la photo.

Je viens de lire un document sur la photographie est il parle à un certain moment de "téléconvertiseur", est-ce que quelqu'un sait ce que c'est .

J'aimerai aussi savoir ce que veut dire le terme "ISO" .

Merci d'avance .

Dylan1 a écrit:

Je viens de lire un document sur la photographie est il parle à un certain moment de "téléconvertiseur", est-ce que quelqu'un sait ce que c'est .

Un téléconvertisseur permet de multiplier la focale. Par exemple un 200 mm associé à un téléconvertisseur x2 devient un 400 mm.
Ceci se fait au détriment de la "qualité" de 'objectif. il y a souvent perte de luminosité.
C'est à réserver aux objectifs "pros".
Avant d'investir, il faut vérifier que l'objectif soit compatible. chez Canon, je sais que pour éviter de tenter les possesseur d'objectifs standards, les convertisseurs ne sont pas compatibles (ils ne se montent pas). De toutes les façons le résultat serait catastrophique.

Dylan1 a écrit:

Je viens de lire un document sur la photographie est il parle à un certain moment de "téléconvertiseur", est-ce que quelqu'un sait ce que c'est .

J'aimerai aussi savoir ce que veut dire le terme "ISO" .

Merci d'avance .

Lorsque les conditions lumineuses sont bonnes, il convient de privilégier la plus basse sensibilité possible (plus faible valeur d'iso, 100 iso par exemple).
Cela signifie que la sensibilité à la lumière du capteur est basse, et cela permet de garder une qualité optimale.

Si, à l'inverse, les conditions lumineuses sont peu favorables, soit il faut se servir du flash (et dans ce cas la sensibilité ne compte que pour la portée du flash), soit il faut rechercher le meilleur compromis entre sensibilité (la plus haute possible) et qualité d'image.
Une haute sensibilité permet de photographier avec une vitesse plus élevée et donc d'éviter les flous.
En contrepartie, une sensibilité trop élevée produit du bruit sur les photos et la qualité s'en ressent.
Si l'appareil possède un système de stabilisation mécanique, il permet de ne pas monter trop haut en ISO tout en gardant une bonne qualité d'image (sujets fixes seulement).

Dans tous les cas, ce sera un compromis à trouver selon les conditions...

J'espère avoir assez clair.........

D'accord, merci Plus2photo .

Le soucis en photo c'est que c'est toujours histoire de compromis.

Compromis à l'achat entre le prix et la qualité (comme tout achat)
Compromis entre la vitesse et l'ouverture
Compromis entre l'ISO et la qualité
Compromis entre la vitesse et l'ISO
....

Et la digiscopie vous en pensez quoi .

Ben tu peux avoir des résultats pas mal mais, à mon avis, ca reste limité pour les espèces difficile d'approche (genre tichodrome) puis le prix d'une longue vue est quand même important. Si tu veux faire de la photo je ne te conseil pas de commencer par ça. Bon je ne suis pas un pro non plus, mais c'est mon avis

Je ne suis pas trop intéressé par la photographie mais comme j'envisageai d'acheter un longue-vue je me demandais si j'aurais put faire de la digiscopie avec .

Quelqu'un sait quel est le prix d'un adaptateur d'APN sur une longue-vue pour un panasonic DMC FZ 38

Merci du conseil Ninou .

Ah ben si tu vois l’intérêt dans l'autre sens (non pas pour la photo en priorité) alors oui c'est intéressant. Je ne connais pas les prix désolé. Par contre si tu vas acheter une longue vue, fait également attention au trépied que tu vas choisir. Il ne faut pas le prendre trop léger, sinon le moindre coup de vent et tu vois rien tellement ça bouge.

D'accord merci du conseil .

hey supers conseils plus2 j'ai pris le temps de tout lire et meme si j'ai pas tout compris .... cela me sera bien utile pour la rentrée quand j'acheterais un appareil photo (mon 1er ahhhhhh vive la technologie!!)
par contre si quelqu'un aurais une idée du model que je devrais acheter (autant rechercher tot), je prendrais principalement des oiseaux en photos (et mes animaux aussi )et sur le forum ya pas mal de monde qui fait de superbes photos (oiseaux ou autres)
par contre il me faudrais un appareil pas trop complex d'utilisation (je ne suis pas douée ....moi et la technologie sa fait 2 )